1、比起余华的活着，其实《骆驼祥子》好它会更容易写出论文，因为《骆驼祥子》，它主要是一种社会现实，而且是人们从友好到哀伤的衰败，它其实更能作为论文来写，所以会有很多话要说，能写出好论文。骆驼祥子》是老舍先生的代表作。
2、二者有很多地方不同。余华《活着》中的主人公富贵，其心理发展与祥子相反。在富贵之初是个流浪汉，有赌博强迫症，没有责任感，对孩子也没有担当。
3、好看的书有：《活着》、《骆驼祥子》、《巴黎圣母院》、《白夜行》、《告白》等。
平凡的世界它是有很多人悲惨的结局混合在一起的。而余华的活着，是集中体现在几个人的悲惨命运。
这2本书我都阅读过，不过带来的感受确实不一样的，相对比《活着》里面的主人公更能打动我，更让我印象深刻，为他的悲惨遭遇感到万分的难受，具体有下面这些原因 更加悲惨 我读过的最悲惨的角色是《活着》中的男主角，即使这意味着主角还活着，但我真的觉得男主角失去了所有的亲人。
写余华的《活着》着眼点不应该在富贵以及他家人一生的悲惨，而是在死了的人已死去，活着的人继续好好的活着。活着就是活着，人无论怎样都要活着，而且是必须活下去。也许余华想告诉我们：生命中其实是没有幸福或者不幸的，生命只是活着，静静地活着，有一丝孤零零的意味。
我觉得拿这两个人物比较有点不太合适！我阐述一下我的观点：首先两个人的年代不同，这就造成了他们年轻的时候经历不同。
《平凡的世界》虽然也很不错，但是跟《活着》相比，我更喜欢余华的文笔，会让我觉得既感动又感同身受。当我遇到挫折的时候，翻看一下这本书，就可以从同样经历痛苦的富贵身上找到一点点力量，这样才可以继续的去面对生活中的挑战。所以可以说这本书就是我的精神支柱，可以让人获得无穷的力量。
路遥以恢宏的气势和史诗般的品格，全景式地展现了改革时代中国城乡的社会生活，和人们思想情感的巨大变迁，可最后却不是以喜剧的结果来呈现，在书里面，并没有看到真爱的结尾，也没有看到幸福美满的结局，只有主人公孙少平在这个多灾多难的世界中默默的前行着，以一种积极向上的姿态迎接着，面对着苦难。
活着是余华的代表作之一，随着内战、三反五反、大跃进、文化大革命等社会变革，徐福贵的人生和家庭不断经受着苦难，到了最后所有的亲人都先后离他而去，仅剩下年老的他和一头老牛相依为命，徐富贵的豁达乐观超出了人们的想象，也更加彰显了活着的意义和难能可贵。
二，运用了象征性的描写手法 在余华小说《活着》中主要运用了象征性的描写手法， 在小说中用死亡象征活着， 在小说中讲述了白发人送黑发人的故事， 这种艺术的真实性使得整部作品之中具有极强的艺术张力。
通过艺术心理学的角度，《活着》的材料与形式之间存在着内在的不一致，但是作者以精心布置的形式克服了题材，达到了材料和形式的和谐统一，从而实现了情感的升华，使读者的灵魂在苦难中得到了净化，获得了艺术的审美。余华用类似新写实主义小说的叙事风格——零度介入的方式来展现《活着》的悲剧美。
一，《活着》小说叙事线索的设计 在《活着》的小说中，余华选择了“死亡”这一元素进行八次重复叙述，以“死”写“活”，以此来突出“活着”的艰难。同时，余华又设计了“医院”和“眼泪”两个具体意象来展现一次又一次的死亡。
小说运用象征的手法，就是用死亡象征着活着。可能很少有人会遭遇白发人送黑发人的痛苦，而白发人将黑发人一一送走的事情可能只能在小说中可以看到。艺术的真实会让人相信世间不但有过活生生的福贵，而且将来还会有很多。
1、更喜欢《平凡的世界》你我所处的这个世界是一个平凡的世界，路遥以他的笔仅刻画了一个平凡人的奋斗历程，一个平凡家庭的奋斗历程，一个平凡人的成长过程，一个平凡家庭的成长过程，也许仅仅只是如此而已，但其实看似平凡，实则又不平凡，因为每一个人都是不一样的。
2、《平凡的世界》虽然也很不错，但是跟《活着》相比，我更喜欢余华的文笔，会让我觉得既感动又感同身受。当我遇到挫折的时候，翻看一下这本书，就可以从同样经历痛苦的富贵身上找到一点点力量，这样才可以继续的去面对生活中的挑战。所以可以说这本书就是我的精神支柱，可以让人获得无穷的力量。
3、喜欢《平凡的世界》，相比于《活着》它所表达的感情更纯朴，更深刻，更耐人寻味，从文风上讲，《平凡的世界》也更是自然亲切些，可能是同在黄土高原的缘故，每每读起这本书，就好像回到了遥远的童年，很美好，当然这里有我的私人感情。
